Changes in Levator Ani Anatomical Configuration Following Physiotherapy in Women With Stress Urinary Incontinence
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We quantified the effect of pelvic floor muscle training on the anatomical configuration of the levator ani using magnetic resonance imaging. MATERIALS AND METHODS: Five female participants with stress urinary incontinence underwent magnetic resonance imaging before and after participating in a pelvic floor muscle physiotherapy program. Axial T1-weighted images of the levator ani were taken with the participant in a supine position. Source images were then manually segmented and surface modeling was applied to build a 3-dimensional model of the levator ani. Models were then measured to determine the levator ani surface area as well as the encircled volume at rest and during voluntary contraction. The percentage of levator ani retraction and symphysis pubis movement during voluntary contraction before and after physiotherapy were also measured. RESULTS: After physiotherapy the levator ani surface area at rest was significantly smaller than before physiotherapy, decreasing from 677.11 +/- 45.00 to 620.48 +/- 36.14 mm(2) (p = 0.04). The relative reduction in volume encircled by the levator ani during contraction increased significantly from -11.66 +/- 7.42 to -26.02 +/- 13.52 mm(3) (p = 0.04). Levator ani surface retraction during a voluntary contraction increased significantly from 65.61% +/- 17.07% to 81.70% +/- 16.30% (p = 0.02). Symphysis pubis movement during pelvic floor muscle contraction decreased from 1.45 +/- 1.32 to 0.44 +/- 0.61 mm (p = 0.05). CONCLUSIONS: Findings from this preliminary study indicate that pelvic floor muscle training results in anatomical changes in the levator ani and reduction of pubic movement. These results provide insight into the possible anatomical mechanisms through which physiotherapy enables the pelvic floor muscle to minimize urine leakage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».