Assessment of Risk in Medication-Use Systems: Learning from the Medication Safety Self-Assessment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Interest in tools for enhancing patient safety has grown with the patient safety movement. The Medication Safety Self-Assessment (MSSA), a comprehensive assessment program originally developed by the Institute for Safe Medication Practices (ISMP) in the United States, is one such tool. The MSSA was adapted for use in Canada in 2001 and has been used by individual hospitals, regional health authorities, and provincial governments to identify and prioritize areas for improvement in medication-use systems.1 The Canadian MSSA program is administered by ISMP Canada, independent of ISMP (US), and includes additional features not available with the US version. The MSSA assists interdisciplinary hospital teams to evaluate the safety of medication practices in their institutions and to heighten awareness of the characteristics of a safe medication system. The MSSA consists of a series of safe medication practice characteristics, which are grouped into 10 key elements of medication-use systems (Table 1). Each key element is defined by one or more core distinguishing characteristics. Several self-assessment items describing safe medication practices are then used to determine the level of success for each of the key elements. Some of the items purposely represent innovative practices and system enhancements that are not widely implemented in Canadian hospitals but that are grounded in scientific research and expert analysis of medication errors and their causes. When completing the self-assessment, respondents must select 1 of 5 responses, ranging from no activity or discussion about a particular item to full implementation throughout the organization. Although ISMP Canada is not itself a standardssetting organization, several items are under consideration for inclusion in the new standards of the Canadian Council on Health Services Accreditation. The principal values of the MSSA are the ability of individual hospitals to identify opportunities for improvement and to track their improvement efforts over time. These values are enabled through a unique feature of the Canadian MSSA, whereby a Web-based program allows participants to immediately compare their current results to the aggregate national, provincial, and regional results, as well as to their own previous results in real time, as soon as responses have been electronically submitted. This functionality is not available for the US version. At the time of writing, in late 2006, a total of 273 Canadian hospitals had completed at least one self-assessment. This article describes one hospital’s experience with the MSSA program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».