Antitumor Efficacy of Photodynamic Therapy Using Novel Nanoformulations of Hypocrellin Photosensitizer SL052
Notice bibliographique
Résumé
Recent preclinical and clinical testing of hypocrellin-based photosensitizer SL052 for use in photodynamic therapy (PDT) of cancer has shown encouraging results. Further optimization of its formulation for delivery could considerably extend the therapeutic efficiency of this drug. A nanoformulation encapsulating SL052 into biodegradable polymer poly(lactic-co-glycolic acid) (PLGA) was developed using a single-emulsion solvent evaporation technique and characterized in terms of particle size and loading of the photosensitizing agent. This nanoformulation, SL052-PLGA-nanoparticles (NPs), was compared with recently created nanoformulation based on polyvinylpyrrolidone (SL052-PVP-NPs) and standard liposomal SL052 preparation in terms of efficacy when used for PDT treatment of squamous cell carcinomas SCCVII growing subcutaneously in syngeneic mice. The therapeutic effect of PDT using these three different SL052 formulations was tested for both 1 and 4 h intervals between drug injection and tumor light exposure. The longer time interval produced higher tumor cure rates with all SL052 preparations. With both drug-light intervals, PDT based on SL052-PLGA-NPs produced superior therapeutic benefit compared with the other two SL052 formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».