Analysis of <i>rbc</i>L sequences reveals the global biodiversity, community structure, and biogeographical pattern of thermoacidophilic red algae (Cyanidiales)
Notice bibliographique
Résumé
Thermoacidophilic cyanidia (Cyanidiales) are the primary photosynthetic eukaryotes in volcanic areas. These red algae also serve as important model organisms for studying life in extreme habitats. The global biodiversity and community structure of Cyanidiales remain unclear despite previous sampling efforts. Here, we surveyed the Cyanidiales biodiversity in the Tatun Volcano Group (TVG) area in Taiwan using environmental DNA sequencing. We generated 174 rbcL sequences from eight samples from four regions in the TVG area, and combined them with 239 publicly available rbcL sequences collected worldwide. Species delimita-tion using this large rbcL data set suggested at least 20 Cyanidiales OTUs (operational taxono-mic units) worldwide, almost three times the presently recognized seven species. Results from environmental DNA showed that OTUs in the TVG area were divided into three groups: (i) dominant in hot springs with 92%-99% sequence identity to Galdieria maxima; (ii) largely distributed in drier and more acidic microhabitats with 99% identity to G. partita; and (iii) primarily distributed in cooler microhabitats and lacking identity to known cyanidia species (a novel Cyanidiales lineage). In both global and individual area analyses, we observed greater species diversity in non-aquatic than aquatic habitats. Community structure analysis showed high similarity between the TVG community and West Pacific-Iceland communities, reflecting their geographic proximity to each other. Our study is the first examination of the global species diversity and biogeographic affinity of cyanidia. Additionally, our data illuminate the influence of microhabitat type on Cyanidiales diversity and highlight intriguing questions for future ecological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».