MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126812112 · doi:10.1074/jbc.m301291200

Regulation of the Fanconi Anemia Group C Protein through Proteolytic Modification

2004· article· en· W2126812112 sur OpenAlexafffund
Isabelle Brodeur, Isabelle Goulet, Cédric S. Tremblay, Chantal Charbonneau, Marie-Chantal Delisle, Chantal Godin, Caroline Huard, Edward W. Khandjian, Manuel Buchwald, Georges Lévesque, Madeleine Carreau

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenUniversité LavalHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchFanconi Anemia Research Fund
Mots-clésFanconi anemiaBiologyCell biologyFANCD2ApoptosisProteolytic enzymesCytoplasmUbiquitinEffectorDNA repairBiochemistryDNAGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The function of the Fanconi anemia group C protein (FANCC) is still unknown, though many studies point to a role in damage response signaling. Unlike other known FA proteins, FANCC is mainly localized to the cytoplasm and is thought to act as a messenger of cellular damage rather than an effector of repair. FANCC has been shown to interact with several cytoplasmic and nuclear proteins and to delay the onset of apoptosis through redox regulation of GSTP1. We investigated the fate and function of FANCC during apoptosis. Here we show that FANCC undergoes proteolytic modification by a caspase into a predominant 47-kDa ubiquitinated protein fragment. Lack of proteolytic modification at the putative cleavage site delays apoptosis but does not affect MMC complementation. These results suggest that FANCC function is regulated through proteolytic processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207