Distribution of Diagenetic Alterations in Fluvial, Deltaic, and Shallow Marine Sandstones Within a Sequence Stratigraphic Framework: Evidence from the Mullaghmore Formation (Carboniferous), NW Ireland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The distribution of diagenetic alterations in the fluvial, deltaic and shallow marine, arkosic to subarkosic sandstones (average Q72F26L02) of the Mullaghmore Formation (Carboniferous, NW Ireland) can be predicted within a sequence stratigraphic framework. Eogenetic calcite (δ18OPDB = −13.3‰ to −6.5‰, δ13CPDB = −3.0 to +3.4‰, and 87Sr/86Sr = 0.706721 to 0.709227) and ferron dolomite (FeCO3 = 8-12 mol%; δ18OPDB = −14.2‰ to −7.8‰, δ13CPDB = −1.4‰ to −1.0‰, and 87Sr/86Sr = 0.709051 to 0.709167) occur in bioclast-rich, transgressive lag deposits at parasequence boundaries and transgressive surfaces, and in wave-influenced, deltaic, highstand systems tract (HST) deposits. Mesogenetic illite, chlorite, baroque dolomite (FeCO3 = 16 mol%; δ18OPDB = −14.2‰ to −12.7‰, δ13CPDB = −3.8‰ to −1.0‰), quartz, and calcite (δ18OPDB = −15.7‰ to −12.5‰, δ13CPDB = −5.8‰ to −3.7‰, and 87Sr/86Sr = 0.709016 to 0.709122) were formed mainly in the bioclast-poor deposits, which were not pervasively cemented by carbonates during near-surface eodiagenesis. These deposits include fluvial, incised-valley sandstones of lowstand systems tract (LST), and fluvial-dominated, deltaic sandstones of transgressive systems tract (TST) and HST. Illite is the dominant diagenetic clay mineral in the fluvial, incised-valley sandstones of LST, possibly because of simultaneous albitization of K-feldspars. Conversely, chlorite, dominates in the fluvial-dominated, deltaic sandstones of TST and HST, because of the presence of suitable precursor clays. The integration of diagenesis into sequence stratigraphic framework of clastic sequences should improve the ability to predict the spatial and temporal distribution of diagenetic alterations and related reservoir-quality modifications of sandstone deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».