MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126840304 · doi:10.1109/crv.2009.46

Scalable Near-Optimal Recursive Structure from Motion

2009· article· en· W2126840304 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRANSACRobustness (evolution)ScalabilityOutlierComputer scienceExtended Kalman filterKalman filterParticle filterArtificial intelligenceComputer visionSimilarity (geometry)Simultaneous localization and mappingAlgorithmImage (mathematics)DatabaseMobile robotRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rao-BlackWellized particle filters have achieved a breakthrough in the scalability of filters used for Structure from Motion (SFM) and Simultaneous Localization And Mapping (SLAM). The new generations of these filters employ as proposal distribution the optimal <i xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">i.e</i> , the one taking into consideration not only the previous motion of the camera, but also the most recent measurement. However the way they sample from this importance function is not optimal since the locations of 3-d features are updated using a motion predicted only from the previous state. This results in a performance lower than the Extended Kalman Filters (EKF)s. We propose in this paper an approach that bears similarity with the Random Sample Consensus (RANSAC) paradigm and that enables us to sample more efficiently from the optimal importance function. It allows us to update the depth based on a motion updated using information from the most recent image and hence the updated samples would have a higher chance to be in regions corresponding to high posterior probability. This results in a performance equal to the performance of the EKF with much higher scalability. Also, our samples being generated and updated based on random sampling of the features, this provides an improved robustness to outliers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207