MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126840749 · doi:10.1152/jn.00858.2005

Atypical Phenotypes From Flatworm Kv3 Channels

2006· article· en· W2126840749 sur OpenAlexaff
Tara Klassen, Steven D. Buckingham, Donna Atherton, Joel B. Dacks, Warren J. Gallin, Andrew N. Spencer

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlatwormXenopusShakerBiologyPotassium channelEvolutionary biologyNeuroscienceBiophysicsGeneticsPhysicsZoologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Divergence of the Shaker superfamily of voltage-gated (Kv) ion channels early in metazoan evolution created numerous electrical phenotypes that were presumably selected to produce a wide range of excitability characteristics in neurons, myocytes, and other cells. A comparative approach that emphasizes this early radiation provides a comprehensive sampling of sequence space that is necessary to develop generally applicable models of the structure-function relationship in the Kv potassium channel family. We have cloned and characterized two Shaw-type potassium channels from a flatworm (Notoplana atomata) that is arguably a representative of early diverging bilaterians. When expressed in Xenopus oocytes, one of these cloned channels, N.at-Kv3.1, exhibits a noninactivating, outward current with slow opening kinetics that are dependent on both the holding potential and the activating potential. A second Shaw-type channel, N.at-Kv3.2, has very different properties, showing weak inward rectification. These results demonstrate that broad phylogenetic sampling of proteins of a single family will reveal unexpected properties that lead to new interpretations of structure-function relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207