Functional abnormalities in the primary orofacial sensorimotor cortex during speech in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) affects speech, including respiration, phonation, and articulation. We measured the blood oxygen level-dependent (BOLD) response to overt sentence reading in: (1) 9 treated female patients with mild to moderate PD (age; mean 66.0 +/- 11.6 years, mean levodopa equivalent 583.3 +/- 397.9 mg) and (2) 8 age-matched healthy female controls (age; mean 62.2 years +/- 12.3). Speech was recorded in the scanner to assess which brain regions underlie variations in the initiation and paralinguistic aspects (e.g., pitch, loudness, and rate) of speech production in the two groups. There were no differences in paralinguistic aspects of speech except for speech loudness; it was lower in PD patients compared with that in controls, when age was used as a covariate. In both groups, we observed increases in the BOLD response (reading-baseline) in brain regions involved in speech production and perception. In PD patients, as compared with controls, we found significantly higher BOLD signal in the right primary orofacial sensorimotor cortex and more robust correlations between the measured speech parameters and the BOLD response to reading, particularly, in the left primary orofacial sensorimotor cortex. These results might reflect compensatory mechanisms and/or treatment effects that take place in mild to moderately ill PD patients with quality of speech yet comparable with that of age-matched controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».