MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126859875 · doi:10.1002/ardp.201000194

The Design and Cytotoxic Evaluation of Some 1‐Aryl‐3‐isopropylamino‐1‐propanone Hydrochlorides towards Human Huh‐7 Hepatoma Cells

2011· article· en· W2126859875 sur OpenAlexafffund
Ebru Mete, Halise İnci Gül, Rengül Çetin-Atalay, Umashankar Das, Ertan Şahi̇n, Mustafa Gül, Cavit Kazaz, Jonathan R. Dimmock

Notice bibliographique

RevueArchiv der Pharmazie · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryArylCytotoxic T cellStereochemistryQuantitative structure–activity relationshipCombinatorial chemistryTumor cellsCytotoxicityDrugAnticancer drugPharmacologyBiochemistryIn vitroCancer researchOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 1-aryl-3-isopropylamino-1-propanone hydrochlorides 1 and a related heterocyclic analog 2 as candidate antineoplastic agents were prepared and the rationale for designing these compounds is presented. A specific objective in this study is the discovery of novel compounds possessing growth-inhibiting properties of hepatoma cells. The compounds in series 1 and 2 were prepared and their structures established unequivocally. X-ray crystallography of two representative compounds 1d and 1g were achieved. Over half of the compounds are more potent than 5-fluorouracil which is an established drug used in treating liver cancers. QSAR evaluations and molecular modeling studies were undertaken with a view to detecting some physicochemical parameters which govern cytotoxic potencies. A number of guidelines for amplification of the project have been formulated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiv der PharmazieMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207