MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126875893 · doi:10.1111/vop.12272

A prospective study of the prevalence of corneal surface disease in dogs receiving prophylactic topical lubrication under general anesthesia

2015· article· en· W2126875893 sur OpenAlexaff
Charlotte Dawson, Rick F. Sanchez

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyCorneaStainProspective cohort studySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify the prevalence of corneal ulceration in dogs receiving prophylactic gel lubrication under general anesthesia (GA). MATERIALS AND METHODS: An ophthalmic examination was performed before premedication and 24 h after GA in 100 dogs (199 eyes) undergoing nonophthalmic procedures. Individuals with known pre-existing ocular surface conditions were excluded. An ocular lubricating gel containing carmellose sodium was applied by the anesthetist at induction and every 2-4 h until extubation. Logistic regression analysis was used to calculate risk factors for ulcerative disease, including signalment, length of GA, patient position, procedure performed, pre-, and post-GA ophthalmic examination findings and admitting service. A Wilcoxon rank sum test compared pre- and post-GA Schirmer tear test-1 (STT-1) values. RESULTS: One dog (0.5% of total eyes) developed fluorescein stain uptake consistent with superficial corneal ulceration that resolved within 48 h with supportive treatment. Twenty-five (18.6% of total eyes) developed a faint, patchy corneal uptake of stain in the axial cornea that was consistent with epithelial erosion. All erosions resolved with lubrication 24 h later. The decrease in STT-1 readings at 24 h post-GA was statistically significant from those pre-GA (P < 0.001). No significant risk factors for corneal erosion/ulceration were identified. CONCLUSIONS: The results of this study show that a basic protocol of prophylactic lubrication during GA was associated with a low prevalence of corneal ulceration but a higher prevalence of epithelial erosion. In addition, the study supports the need for post-GA corneal examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary OphthalmologyMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207