MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126893400 · doi:10.1111/j.1399-3054.2005.00452.x

The ATP‐dependent Clp protease in chloroplasts of higher plants

2005· article· en· W2126893400 sur OpenAlexfundno aff
Adrian K. Clarke, Tara M. MacDonald, Lars Sjögren

Notice bibliographique

RevuePhysiologia Plantarum · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVetenskapsrådetSvenska Forskningsrådet FormasSwedish Foundation for International Cooperation in Research and Higher Education
Mots-clésPlastidChloroplastBiologyProteasesArabidopsis thalianaArabidopsisFunction (biology)Escherichia coliProtein subunitProteaseBiochemistryGeneticsMutantEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The best‐known proteases in plastids are those that belong to families common to eubacteria. One of the first identified was the ATP‐dependent caseinolytic protease (Clp), whose structure and function have been well characterized in Escherichia coli . Plastid Clp proteins in higher plants are surprisingly numerous and diverse, with at least 16 distinct Clp proteins in the model plant Arabidopsis thaliana . Multiple paralogues exist for several of the different types of plastid Clp protein, with the most extreme being five for the proteolytic subunit ClpP. Both biochemical and genetic studies have recently begun to reveal the intricate structural interactions between the various Clp proteins, and their importance for chloroplast function and plant development. Much of the recent data suggests that the function of many of the Clp proteins probably affects more specific processes within chloroplasts, in addition to the more general ‘housekeeping’ role previously assumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologia PlantarumMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207