Loss of Central Vision and Audiovisual Speech Perception
Notice bibliographique
Résumé
Communication impairments pose a major threat to an individual's quality of life. However, the impact of visual impairments on communication is not well understood, despite the important role that vision plays in the perception of speech. Here we present 2 experiments examining the impact of discrete central scotomas on speech perception. In the first experiment, 4 patients with central vision loss due to unilateral macular holes identified utterances with conflicting auditory-visual information, while simultaneously having their eye movements recorded. Each eye was tested individually. Three participants showed similar speech perception with both the impaired eye and the unaffected eye. For 1 participant, speech perception was disrupted by the scotoma because the participant did not shift gaze to avoid obscuring the talker's mouth with the scotoma. In the second experiment, 12 undergraduate students with gaze-contingent artificial scotomas (10 visual degrees in diameter) identified sentences in background noise. These larger scotomas disrupted speech perception, but some participants overcame this by adopting a gaze strategy whereby they shifted gaze to prevent obscuring important regions of the face such as the mouth. Participants who did not spontaneously adopt an adaptive gaze strategy did not learn to do so over the course of 5 days; however, participants who began with adaptive gaze strategies became more consistent in their gaze location. These findings confirm that peripheral vision is sufficient for perception of most visual information in speech, and suggest that training in gaze strategy may be worthwhile for individuals with communication deficits due to visual impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».