Platelet substitutes and novel platelet products
Notice bibliographique
Résumé
Despite many advances in the safety, processing and storage of conventional 22 degrees C liquid-stored allogeneic platelet concentrates, there are still significant drawbacks to standard platelet concentrates used in transfusions for patients with thrombocytopenia. Efforts to overcome these shortcomings have been undertaken in both academic and commercial settings, resulting in an array of novel platelet products and substitutes that are currently at various stages of development. This review summarises the recent developments in lyophilised platelets, infusible platelet membranes (IPM), red cells bearing arginine-glycine-aspartic acid (RGD) ligands, fibrinogen-coated albumin microcapsules and liposome-based agents as putative alternatives to conventional transfusions involving allogeneic platelet concentrates. These various products are designed to replace the use of allogeneic donor platelets with modified or artificial platelets, to augment the function of existing platelets and/or provide a procoagulant material capable of achieving primary haemostasis in patients with thrombocytopenia. Preclinical studies have been encouraging for several of these platelet substitutes and novel platelet products, however, to date, only a few of these products have entered human trials. With the ongoing development of these diverse products, properties necessary for haemostatic effectiveness will become apparent. Safety and efficacy, however, must be demonstrated in preclinical and Phase I - III clinical trials, before these novel agents can be used clinically for patients with thrombocytopenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».