Adaptive right ventricular performance in response to acutely increased afterload in a lamb model of congenital heart disease: evidence for enhanced Anrep effect
Notice bibliographique
Résumé
Patients with pulmonary hypertension associated with congenital heart disease survive longer with preserved right ventricular (RV) function compared with those with primary pulmonary hypertension. The purpose of this study was to test the hypothesis that superior RV performance can be demonstrated, at baseline and when challenged with increased RV afterload, in lambs with chronic left-to-right cardiac shunts compared with control lambs. A shunt was placed between the pulmonary artery and the aorta in fetal lambs (shunt). RV pressure-volume loops were obtained 4 wk after delivery in shunt and control lambs, before and after increased afterload was applied using pulmonary artery banding (PAB). Baseline stroke volume (8.7 ± 1.8 vs. 15.8 ± 2.7 ml, P = 0.04) and cardiac index (73.0 ± 4.0 vs. 159.2 ± 25.1 ml·min(-1)·kg(-1), P = 0.02) were greater in shunts. After PAB, there was no difference in the change in cardiac index (relative to baseline) between groups; however, heart rate (HR) was greater in controls (168 ± 7.3 vs. 138 ± 6.6 beats/min, P = 0.01), and end-systolic elastance (Ees) was greater in shunts (2.63 vs. 1.31 × baseline, P = 0.02). Control lambs showed decreased mechanical efficiency (71% baseline) compared with shunts. With acute afterload challenge, both controls and shunts maintained cardiac output; however, this was via maladaptive responses in controls, while shunts maintained mechanical efficiency and increased contractility via a proposed enhanced Anrep effect-the second, slow inotropic response in the biphasic ventricular response to increased afterload, a novel finding in the RV. The mechanisms related to these physiological differences may have important therapeutic implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».