MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126907984 · doi:10.1086/377167

A Merged Catalog of Clusters of Galaxies from Early Sloan Digital Sky Survey Data

2003· article· en· W2126907984 sur OpenAlexaff
Neta A. Bahcall, Timothy A. McKay, J. Annis, Rita S. J. Kim, Feng Dong, Sarah M. Hansen, Tomo Goto, James E. Gunn, C. J. Miller, R. C. Nichol, Marc Postman, D. P. Schneider, Josh Schroeder, W. Voges, J. Brinkmann, M. Fukugita

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxy clusterPhysicsAstrophysicsRedshiftCluster (spacecraft)AstronomyGalaxySkyLuminosity functionVelocity dispersion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a catalog of 799 clusters of galaxies in the redshift range z est = 0.05-0.3 selected from ∼400 deg 2 of early Sloan Digital Sky Survey (SDSS) commissioning data along the celestial equator. The catalog is based on merging two independent selection methods—a color-magnitude red-sequence maxBCG technique (B), and a hybrid matched filter method (H). The BH catalog includes clusters with richness Λ ≥ 40 (matched filter) and N gal ≥ 13 (maxBCG), corresponding to typical velocity dispersion of σ v ≳ 400 km s -1 and mass (within 0.6 h -1 Mpc radius) ≳5 × 10 13 h -1 M ⊙ . This threshold is below Abell richness class 0 clusters. The average space density of these clusters is 2 × 10 -5 h 3 Mpc -3 . All NORAS X-ray clusters and 53 of the 58 Abell clusters in the survey region are detected in the catalog; the five additional Abell clusters are detected below the BH catalog cuts. The cluster richness function is determined and found to exhibit a steeply decreasing cluster abundance with increasing richness. We derive observational scaling relations between cluster richness and observed cluster luminosity and cluster velocity dispersion; these scaling relations provide important physical calibrations for the clusters. The catalog can be used for studies of individual clusters, for comparisons with other sources such as X-ray clusters and active galactic nuclei, and, with proper correction for the relevant selection functions, also for statistical analyses of clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207