MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126929282 · doi:10.1126/sageke.2003.34.re6

Ubiquitin, Proteasomes, and the Aging Brain

2003· review· en· W2126929282 sur OpenAlexaff
Douglas A. Gray, Maria Tsirigotis, John Woulfe

Notice bibliographique

RevueScience of Aging Knowledge Environment · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensOttawa Regional Cancer FoundationOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitinProteasomeProteolysisContext (archaeology)BiologyNeurodegenerationAgeingBrain agingNeuroscienceCell biologyGeneticsGeneDiseaseMedicineBiochemistryInternal medicineEnzymeCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ubiquitinated proteinaceous inclusions are the hallmark of many neurodegenerative diseases. Inefficient proteolysis might lead to the accumulation and ultimate deposition of potentially toxic entities as inclusions within neurons or glial cells. This hypothesis is supported by genetic evidence both from patient populations and from engineered mutations in genes that encode ubiquitin/proteasome components in mice. The appearance of similar inclusions in the brains of elderly individuals of normal and subclinical conditions begs the question of whether there is a general age-related decline in the ability of the ubiquitin/proteasome pathway (UPP) to recognize and eliminate abnormal proteins, and whether such a decline would be reflected by changes in the abundance or activity of some or all components of the UPP. Here we describe alterations in the aging mammalian brain that correlate with a decline in the function of the UPP and review the evidence for age-related changes in specific UPP components. These alterations are discussed within the context of prevalent theories of aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience of Aging Knowledge EnvironmentMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207