Mutational Analysis of the Rubella Virus Nonstructural Polyprotein and Its Cleavage Products in Virus Replication and RNA Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Rubella virus nonstructural proteins, translated from input genomic RNA as a p200 polyprotein and subsequently processed into p150 and p90 by an intrinsic papain-like thiol protease, are responsible for virus replication. To examine the effect of p200 processing on virus replication and to study the roles of nonstructural proteins in viral RNA synthesis, we introduced into a rubella virus infectious cDNA clone a panel of mutations that had variable defective effects on p200 processing. The virus yield and viral RNA synthesis of these mutants were examined. Mutations that completely abolished (C1152S and G1301S) or largely abolished (G1301A) cleavage of p200 resulted in noninfectious virus. Mutations that partially impaired cleavage of p200 (R1299A and G1300A) decreased virus replication. An RNase protection assay revealed that all of the mutants synthesized negative-strand RNA as efficiently as the wild type does but produced lower levels of positive-strand RNA. Our results demonstrated that processing of rubella virus nonstructural protein is crucial for virus replication and that uncleaved p200 could function in negative-strand RNA synthesis, whereas the cleavage products p150 and p90 are required for efficient positive-strand RNA synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».