Biomedical Evaluation of Free-Ranging Red Ruffed Lemurs (Varecia rubra) Within the Masoala National Park, Madagascar
Notice bibliographique
Résumé
Complete health assessments were performed on 22 adult red ruffed lemurs (Varecia rubra), comprising nine males and 13 females, found within the Masoala National Park in northeast Madagascar. Each animal was anesthetized using tiletamine and zolazepam and underwent a thorough physical examination, including measurement of its weight and vital signs; blood collection for hematology, plasma total protein concentration, serum chemistries, fat-soluble vitamins, trace minerals, assessment of iron metabolism, toxoplasmosis serology, viral serologies, and examination for hemoparasites; fecal collection for bacterial culture and parasite examination; and collection of a representative number of any ectoparasites. Comparison of blood values with those of captive lemurs demonstrated a number of significant differences thought to be associated with physiologic state (e.g., reproductive stage and stress), hydration, and diet. There was no evidence of serious infectious diseases, and hemoparasites were not detected. The enteric flora appeared unremarkable; however, results may have been skewed toward more cold-tolerant bacteria. The fecal parasite burden was low. Lemurostrongylus spp. was identified in two of the lemurs, and there were moderate numbers of Laelapidae mites present on approximately one third of the lemurs. This study demonstrated the substantial amount of data that can be collected from free-ranging populations, considered invaluable in the management of captive populations, in reducing the incidence of captivity-related diseases, and in the risk assessment associated with reintroduction programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».