Carbohydrate supplementation during prolonged cycling exercise spares muscle glycogen but does not affect intramyocellular lipid use
Notice bibliographique
Résumé
Using contemporary stable-isotope methodology and fluorescence microscopy, we assessed the impact of carbohydrate supplementation on whole-body and fiber-type-specific intramyocellular triacylglycerol (IMTG) and glycogen use during prolonged endurance exercise. Ten endurance-trained male subjects were studied twice during 3 h of cycling at 63 +/- 4% of maximal O(2) uptake with either glucose ingestion (CHO trial; 0.7 g CHO kg(-1) h(-1)) or without (CON placebo trial; water only). Continuous infusions with [U-(13)C] palmitate and [6,6-(2)H(2)] glucose were applied to quantify plasma free fatty acids (FFA) and glucose oxidation rates and to estimate intramyocellular lipid and glycogen use. Before and after exercise, muscle biopsy samples were taken to quantify fiber-type-specific IMTG and glycogen content. Plasma glucose rate of appearance (R (a)) and carbohydrate oxidation rates were substantially greater in the CHO vs CON trial. Carbohydrate supplementation resulted in a lower muscle glycogen use during the first hour of exercise in the CHO vs CON trial, resulting in a 38 +/- 19 and 57 +/- 22% decreased utilization in type I and II muscle-fiber glycogen content, respectively. In the CHO trial, both plasma FFA R (a) and subsequent plasma FFA concentrations were lower, resulting in a 34 +/- 12% reduction in plasma FFA oxidation rates during exercise (P < 0.05). Carbohydrate intake did not augment IMTG utilization, as fluorescence microscopy revealed a 76 +/- 21 and 78 +/- 22% reduction in type I muscle-fiber lipid content in the CHO and CON trial, respectively. We conclude that carbohydrate supplementation during prolonged cycling exercise does not modulate IMTG use but spares muscle glycogen use during the initial stages of exercise in endurance-trained men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».