Impaired brachial artery endothelium dependent flow mediated dilation in systemic lupus erythematosus: preliminary observations
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to compare brachial artery endothelium dependent and independent vasodilation in lupus patients and healthy females, by means of high-resolution noninvasive brachial artery ultrasound. Endothelially mediated vasodilation was estimated noninvasively by examination of brachial artery responses to postischemic reactive hyperemia and endothelial independent vasodilation from response to sublingual glycerlynitrate (GTN) using high-resolution external vascular ultrasound. Five patients with known coronary artery disease (CAD), five with subclinical CAD, five with no CAD and five control subjects were assessed. Endothelium dependent vasodilation was significantly blunted in lupus patients with CAD as compared with healthy female controls (0.11 versus 11.1%, P = 0.018). Corresponding values for lupus patients with subclinical CAD and no CAD were 11 and 9.6%, respectively. For each subject, endothelium dependent vasodilation (EDV) was related to endothelium independent vasodilation (EIV) to adjust for varying vascular smooth muscle responses to GTN in individual subjects. This ratio was markedly depressed in lupus patients with CAD as compared with control subjects (0.12 versus 1.15). The corresponding EDV/EIV ratios for patients with subclinical CAD and no CAD were similar at 0.69 and 0.65, respectively. The conclusion was that flow mediated vasodilation in lupus patients with coronary artery disease is markedly depressed as compared to healthy subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».