MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126965170 · doi:10.1525/eth.2003.31.3.434

"Espiritus? No. Pero la Maldad Existe": Supernaturalism, Religious Change, and the Problem of Evil in Puerto Rican Folk Religion

2003· article· en· W2126965170 sur OpenAlex
G. Jeffrey Jacobson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEthos · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsciousnessGood and evilNarrativePuerto ricanEthnographyChristianitySociologyReligious studiesEthnologyPhilosophyAnthropologyTheologyLiteratureEpistemologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A life‐history‐based, ethnographic study of first‐ and second‐generation Puerto Rican migrants to Cleveland, Ohio, examined religious and ethnopsychological conceptions of altered states of consciousness and the supernatural. This article describes the unexpectedly rich and complex lexicon of evil and malevolence (la maldad) that emerged in many of the study's 60 interviews. It is suggested that individuals undergoing religious change acquire and use an increasingly radicalized Christian notion of evil to describe, condemn, and replace traditional conceptions of the supernatural (including witchcraft). However, while the social effect may be to stigmatize and eradicate what are perceived as "superstitious''conceptions of the supernatural, variety of liter alistic narratives of encounters with supernatural evil suggest that key psychocultural dispositions may be retained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle