MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126972630 · doi:10.1097/pas.0000000000000156

Blastic Plasmacytoid Dendritic Cell Neoplasms

2014· article· en· W2126972630 sur OpenAlexaff
Fanny Julia, Stéphane Dalle, Gérard Duru, B. Balme, B. Vergier, Nicolás Ortonne, Marie‐Dominique Vignon‐Pennamen, Valérie Costes‐Martineau, Laurence Lamant, S. Dalac, Claire Delattre, Pierre Déchelotte, Philippe Courville, A. Carlotti, A. De Muret, Sylvie Fraitag, Annie Lévy, Andrew Mitchell, Tony Petrella

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterleukin-3 receptorImmunohistochemistryCD68PathologyPlasmacytoid dendritic cellKi-67NeoplasmMedicineImmunophenotypingHematopathologySkin biopsyBiopsyDendritic cellBiologyMyeloidAntigenInternal medicineImmunologyCytogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blastic plasmacytoid dendritic cell neoplasm is a rare clinicopathologic entity, characterized by strong skin tropism and a poor prognosis. The diagnosis is generally made by skin biopsy with appropriate immunohistochemical studies. To identify potential biological prognostic factors for blastic plasmacytoid dendritic cell neoplasm, we performed an extended clinico-immunohistochemical study on a series of 91 well-documented cases collected since 1995 by the French Study Group on Cutaneous Lymphomas. Skin biopsies were analyzed using a panel of 12 immunohistochemical markers (CD4, CD56, CD123, CD303, TCL1, CD68, CD2, CD7, TdT, Ki-67, S100, and MX-1). The results were correlated with survival. The 5 most characteristic markers of this entity (CD4, CD56, CD123, CD303, and TCL1) were expressed simultaneously in only 46% of patients. However, when 4 markers were expressed the diagnosis could still be reliably made without resorting to any additional stains. Expression of TdT and/or S100 correlated with varying degrees of maturation. Statistical survival analyses showed that CD303 expression and high proliferative index (Ki-67) were significantly associated with longer survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207