Effects of the<i>Fusarium</i>spp. mycotoxins fusaric acid and deoxynivalenol on the growth of<i>Ruminococcus albus</i>and<i>Methanobrevibacter ruminantium</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Fusarium spp. mycotoxins fusaric acid and deoxynivalenol (DON) were tested for antimicrobial activity against Ruminococcus albus and Methanobrevibacter ruminantium. The growth of both organisms was inhibited by fusaric acid as low as 15 micrograms/mL (84 microM) but not by DON, at levels as high as 100 micrograms/mL (338 microM). No synergistic inhibitory effect was observed with DON plus fusaric acid. Neither organism was able to adapt to the fusaric acid and responses of each organism to the compound were different. The optical density (OD) maximum for R. albus, but not for M. ruminantium, was diminished after 28 days incubation at concentrations of fusaric acid below 240 micrograms/mL. Inhibition of R. albus started before significant growth had occurred, while M. ruminantium doubled twice before the onset of inhibition. Responses to picolinic acid, an analog of fusaric acid, were also dramatically different between the two microorganisms with M. ruminantium exhibiting a severe lag followed by a complete recovery of growth, while R. albus was only slightly inhibited with no lag. These results suggest that the mechanism of fusaric acid inhibition is specific to each microorganism. This is the first demonstration of the common mycotoxin fusaric acid inhibiting the growth of rumen bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».