MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127017310 · doi:10.1109/sam.2004.1502953

Orthogonal block code design for frequency-selective multiple antenna channels

2005· article· en· W2127017310 sur OpenAlexaff
Yanwu Ding, Timothy N. Davidson, Kon Max Wong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlock codeOrthogonalityOrthogonal frequency-division multiplexingAlgorithmMathematicsComputer scienceSymbol rateChannel (broadcasting)Topology (electrical circuits)Bit error rateTelecommunicationsDecoding methodsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orthogonal space-time block codes (OSTBCs) have several desirable properties for delay limited communication over a coherent narrowband (/sub at/) fading multiple antenna channel. In particular, they provide full diversity, and maximum likelihood detection can be achieved via linear processing and symbol-by-symbol detection. As a result, the maximal symbol rate and minimal latencies of OSTBCs have been well studied. In this paper, we construct orthogonal block codes for frequency-selective multiple antenna channels, and study their symbol rate and latency properties. Our code construction is based on direct application of the orthogonality constraints. This enables us to show that the maximum symbol rate of an orthogonal block code for a channel with memory length L is 1/L times the maximum rate of an OSTBC for the same antenna configuration. Orthogonal codes that achieve this maximal rate can be simply constructed via the Kronecker product of a rate maximal OSTBC with an identity matrix of size L. This Kronecker design scheme can also be applied to construct orthogonal block codes for frequency-selective channels with other desirable properties, such as minimal latency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207