Effect of radiation and cell implantation on wound healing in a rat model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Having shown that intra-dermal injection of fibroblasts decreases the effect of radiation on healing of superficial wounds, we now test the effect of fibroblasts and syngeneic marrow stromal cells on irradiated deep and superficial wounds. METHODS: Wistar rats received bilateral buttock irradiation followed by partial excision of the gluteus muscle bilaterally. In Protocol 1, one irradiated wound was treated with 1.2 x 10(7) autologous cells injected intra-dermally. In Protocol 2, the experimental side was treated with a fibrin and autologous cell implant (1.2 x 10(7) cells). Twenty-one days later, wound mechanical characteristics were tested. In Protocol 3, the effect of pooled marrow stromal cells on healing of superficial irradiated wounds in Lewis rats was similarly tested. RESULTS: The fibrin-fibroblast implant (Protocol 2) had no effect on wound mechanics. Superficial injection of fibroblasts (Protocol 1) significantly improved wound breaking strength when compared to the control group (mean +/- SEM, breaking strength: treated 504.6 +/- 37.0 g vs. control 353.4 +/- 35.2 g, P = 0.005). The dermal injection of marrow stromal cells also resulted in marked increases in breaking strength (mean +/- SEM, breaking strength: treated 338.5 +/- 39.9 g vs. control 187.1 +/- 12.0 g, P < 0.01). In both Protocols 1 and 3, ultimate tensile strength and toughness were increased in the side receiving cell transplantation. CONCLUSIONS: Cell implantation holds promise for decreasing the effect of radiation on healing of irradiated wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».