MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127053988 · doi:10.1161/atvbaha.112.300090

Atorvastatin Delays Murine Platelet Activation In Vivo Even in the Absence of Endothelial NO Synthase

2012· article· en· W2127053988 sur OpenAlexaff
Ran Ni, Tal Peleg, Peter L. Gross

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnosAtorvastatinPlatelet activationThrombinIn vivoChemistryPlateletAgonistEndothelial activationPharmacologyInternal medicineEndocrinologyReceptorMedicineEndotheliumBiologyNitric oxide synthaseNitric oxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Statins decrease mortality in patients with vascular disorders, and evidence for the pleiotropic effects of statins is accumulating. Statins enhance endothelial NO synthase (eNOS) expression, thereby attenuating platelet activation and thrombus formation. Our goal was to determine whether statins have eNOS-independent effects on platelet activation. METHODS AND RESULTS: Wild-type and eNOS-deficient mice were given a 14-day course of oral atorvastatin, and platelet activation was evaluated in vitro and in vivo. Whereas in wild-type mice atorvastatin inhibited platelet activation in vitro in response to numerous agonists, in eNOS-deficient mice, atorvastatin inhibited only thrombin-induced and protease-activated receptor 4 agonist peptide-induced platelet activation. Consistent with an eNOS-independent effect, atorvastatin inhibited platelet activation in vivo in both wild-type and eNOS-deficient mice. CONCLUSIONS: Atorvastatin inhibits platelet activation via eNOS-dependent and eNOS-independent mechanisms with the latter restricted to protease-activated receptor 4-induced activation downstream to the receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular BiologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207