MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127056538 · doi:10.1186/1752-4458-8-25

Mental health in hypertension: assessing symptoms of anxiety, depression and stress on anti-hypertensive medication adherence

2014· article· en· W2127056538 sur OpenAlexfundno aff
Irene Akwo Kretchy, Frances Thelma Owusu-Daaku, Samuel A. Danquah

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mental Health Systems · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterUniversity of GhanaInternational Development Research Centre
Mots-clésAnxietyDepression (economics)MedicineMental healthPsychiatryCoping (psychology)Odds ratioClinical psychologyCross-sectional studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with chronic conditions like hypertension may experience many negative emotions which increase their risk for the development of mental health disorders particularly anxiety and depression. For Ghanaian patients with hypertension, the interaction between hypertension and symptoms of anxiety, depression and stress remains largely unexplored. To fill this knowledge gap, the study sought to ascertain the prevalence and role of these negative emotions on anti-hypertensive medication adherence while taking into account patients' belief systems. METHODS: The hospital-based cross-sectional study involving 400 hypertensive patients was conducted in two tertiary hospitals in Ghana. Data were gathered on patient's socio-demographic characteristics, anxiety, depression and stress symptoms, spiritual beliefs, and medication adherence. RESULTS: Hypertensive patients experienced symptoms of anxiety (56%), stress (20%) and depression (4%). As a coping mechanism, a significant relation was observed between spiritual beliefs and anxiety (x (2) = 13.352, p = 0.010), depression (x (2) = 6.205, p = 0.045) and stress (x (2) = 14.833, p = 0.001). Stress among patients increased their likelihood of medication non-adherence [odds ratio (OR) = 2.42 (95% CI 1.06 - 5.5), p = 0.035]. CONCLUSION: The study has demonstrated the need for clinicians to pay attention to negative emotions and their role in medication non-adherence. The recommendation is that attention should be directed toward the use of spirituality as a possible mechanism by which negative emotions could be managed among hypertensive patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations263
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mental Health SystemsMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207