Influence of fertilization and organic amendments on organic‐carbon fractions in Heilu soil on the loess plateau of China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of fertilization on organic‐carbon fractions separated by density and particle size in Heilu soil (Calcic Kastanozems, FAO) was investigated in a 20‐year (1979–1999) long‐term experiment on the Loess Plateau of China. Compared to an unfertilized treatment, N application alone did not increase total organic carbon (TOC) and its fractions of density and particle size. However, the treatment of N + P fertilization significantly increased salty‐solution–soluble organic carbon (SSOC), microbial biomass C (MB‐C), and organic C associated with fine silt. When manure was applied alone and in combination with N and P fertilizer, the light fraction of organic C (LFOC), SSOC, and MB‐C were increased significantly, and the TOC was as high as that of a native Heilu soil. Organic C associated with different particle‐size fractions was also increased significantly, and the allocation of C among the fractions was altered: the proportions of C in sand (>50 μm), coarse‐silt (20–50 μm), and fine‐clay (<0.2 μm) fractions were increased whereas fine‐silt (2–20 μm) and coarse‐clay (0.2–2 μm) fractions were decreased. It is concluded that N fertilizer alone is not capable of restoring organic‐matter content in the Heilu soils of the Loess Plateau and that C‐containing material like manure and straw is necessary to produce significant increase in soil organic carbon in these soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».