MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127088733 · doi:10.1111/j.1365-3091.2005.00769.x

The sedimentology and alluvial architecture of the sandy braided South Saskatchewan River, Canada

2006· article· en· W2127088733 sur OpenAlexaffabout
Gregory H. Sambrook Smith, Philip J. Ashworth, Jim Best, John Woodward, Chris Simpson

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignNatural Environment Research CouncilLeverhulme Trust
Mots-clésFaciesGeologyTrough (economics)AlluviumBar (unit)GeomorphologyGround-penetrating radarGeometryRadar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ground penetrating radar (GPR) surveys of unit and compound braid bars in the sandy South Saskatchewan River, Canada, are used to test the influential facies model for sandy braided alluvium presented by Cant & Walker (1978) . Four main radar facies are identified: (1) high‐angle (up to angle‐of‐repose) inclined reflections, interpreted as having formed at the margins of migrating bars; (2) discontinuous undular and/or trough‐shaped reflections, interpreted as cross‐strata associated with the migration of sinuous‐crested dunes; (3) low‐angle (< 6°) reflections, interpreted as formed by low‐amplitude dunes or unit bars as they migrate onto bar surfaces; and (4) reflections of variable dip bounded by a concave reflection, interpreted as being formed by the filling of channel scours, cross‐bar channels or depressions on the bar surface. The predominant vertical arrangement of facies is discontinuous trough‐shaped reflections at the channel base overlain by discontinuous undular reflections, overlain by low‐angle reflections that dominate the deposits near the bar surface. High‐angle inclined reflections are only found near the surface of unit bars, and are of relatively small‐scale (< 0·5 m), but can be found at a greater range of depths within compound bars. The GPR data show that a high spatial variability exists in the distribution of facies between different compound bars, with facies variability within a single bar being as pronounced as that between bars. Compound bars evolve as an amalgamation of unit bars and other compound bars, and comprise a facies distribution that is representative of the main bar types in the South Saskatchewan River. The GPR data are compared with the original model of Cant & Walker (1978) and reveal a much greater variability in the scale, proportion and distribution of facies than that presented by Cant & Walker (1978) . Most notably, high‐angle inclined strata are over‐represented in the model of Cant and Walker, with many bars being dominated by the deposits of low‐ and high‐amplitude dunes. It is suggested that further GPR studies from a range of braided river types are required to properly quantify the full range of deposits. Only by moving away from traditional, highly generalized facies models can a greater understanding of braided river deposits and their controls be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207