MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127105985 · doi:10.1109/lmwc.2006.872116

A millimeter-wave bandpass waveguide filter using a width-stacked silicon bulk micromachining approach

2006· article· en· W2127105985 sur OpenAlexaff
Micah Stickel, P.C. Kremer, George V. Eleftheriades

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Components Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface micromachiningBand-pass filterMaterials scienceInsertion lossOptoelectronicsResonatorBenzocyclobuteneOhmic contactWaveguideWaveguide filterCoplanar waveguideSiliconCenter frequencyWaferEtching (microfabrication)Extremely high frequencyDeep reactive-ion etchingElectronic engineeringFilter (signal processing)OpticsPrototype filterReactive-ion etchingElectrical engineeringFilter designComputer scienceMicrowaveEngineeringPhysicsTelecommunicationsNanotechnologyFabrication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 30-GHz bandpass filter is realized in a novel waveguide topology, through the use of bulk micromachining of standard (low-resistivity) silicon wafers. In this new design, the width of the rectangular waveguide structure is created through the stacking of etched silicon wafer pieces. This width-stacking approach eliminates the presence of convex corners in the design, resulting in more controllable etching. Also, this design enables the simple implementation of the split-block technique, which alleviates Ohmic contact resistance issues. This latter aspect, combined with a double-sided etching strategy that enables deep cavities to be formed, leads to very high-Q silicon micromachined resonators (Q/sub 0//spl ap/4500). A three-cavity bandpass filter was fabricated and tested leading to a deembedded insertion loss of 1dB at a center frequency of 29.7GHz, with a 3-dB bandwidth of 0.654GHz (2.2%). These results validate this new micromachined waveguide approach, and demonstrates a significant improvement over other millimeter-wave micromachined waveguide filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Components LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207