Evaluating the influence of surface soil moisture and soil surface roughness on optical directional reflectance factors
Notice bibliographique
Résumé
Summary Fine‐scale information on soil surface roughness ( SSR ) is needed for calculating heat budgets, monitoring soil degradation and parameterizing surface runoff and sediment transfer models. Previous work has demonstrated the potential of using hyperspectral, hemispherical conical reflectance factors ( HCRF s) to retrieve the SSR of different soil crusting states. However, this was achieved by using dry soil surfaces, generated in controlled laboratory conditions. The primary aim of this study was therefore to test the impact that in situ variations in surface soil moisture ( SSM ) content had on the ability of directional reflectance factors to characterize SSR conditions. Five soil plots (20 cm × 20 cm in area) representing different agricultural conditions were subjected to different durations of natural rainfall to produce a range of different levels of SSR . The values of SSM varied from 8.7 to 20.1% across all soil plots. Point laser data (4‐mm sample spacing) were geostatistically analysed to give a spatially‐distributed measure of SSR , giving sill variance values from 3.2 to 23.0. The HCRF s from each soil state were measured using a ground‐based hyperspectral spectroradiometer for a range of viewing zenith angles from extreme forward‐scatter ( θ r = −60°) to extreme back‐scatter ( θ r = +60°) at a 10° sampling resolution in the solar principal plane. The results showed that despite a large range of SSM values, forward‐scattered reflectance factors exhibited a very strong relationship with SSR ( R 2 = 0.84 at θ r = −60°). Our findings demonstrate the operational potential of HCRF s for providing spatially‐distributed SSR measurements, across spatial extents containing spatio‐temporal variations in SSM content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».