Normothermic Ex Vivo Perfusion Prevents Lung Injury Compared to Extended Cold Preservation for Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of injured donor lungs ex vivo to accelerate organ recovery and ameliorate reperfusion injury could have a major impact in lung transplantation. We have recently demonstrated a feasible technique for prolonged (12 h) normothermic ex vivo lung perfusion (EVLP). This study was performed to examine the impact of prolonged EVLP on ischemic injury. Pig donor lungs were cold preserved in Perfadex for 12 h and subsequently divided into two groups: cold static preservation (CSP) or EVLP at 37 degrees C with Steen solution for a further 12 h (total 24 h preservation). Lungs were then transplanted and reperfused for 4 h. EVLP preservation resulted in significantly better lung oxygenation (PaO(2) 531 +/- 43 vs. 244 +/- 49 mmHg, p < 0.01) and lower edema formation rates after transplantation. Alveolar epithelial cell tight junction integrity, evaluated by zona occludens-1 protein staining, was disrupted in the cell membranes after prolonged CSP but not after EVLP. The maintenance of integrity of barrier function during EVLP translates into significant attenuation of reperfusion injury and improved graft performance after transplantation. Integrity of functional metabolic pathways during normothermic perfusion was confirmed by effective gene transfer and GFP protein synthesis by lung alveolar cells. In conclusion, EVLP prevents ongoing injury associated with prolonged ischemia and accelerates lung recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».