A test of Tyler’s Line – response of chironomids to a pH gradient in Tasmania and their potential as a proxy to infer past changes in pH
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Tyler’s Line delimits two distinct limnological provinces that reflect differences in climate, geology and vegetation in Tasmania. Lakes west of Tyler’s Line are typically acidic and dystrophic with relatively shallow euphotic zones, whereas eastern lakes are circumneutral and oligotrophic or ultra‐oligotrophic, allowing deeper penetration of light. Consequently, Tyler’s Line defines a boundary where species assemblages change over a relatively short distance. 2. A survey of 48 Tasmanian lakes was undertaken to identify indicator taxa of the two limnological provinces and breakpoints along the pH gradient where shifts in taxa occur. Chironomidae (Diptera) were used because they are ideal candidates for lake classification. 3. Three independent methods (geographical position, piecewise linear regression, two‐way indicator species analysis) verified that chironomids accurately reflect the environmental variables defining Tyler’s Line at lake and catchment scales. Chironomid genera are often speciose, and members of the same genus can have markedly different responses to a given environmental variable. Although the types of taxa changed along the pH gradient, richness did not. This finding contrasts with many studies from the northern hemisphere but accords with other studies from Australia. 4. Models of pH, developed using both partial least squares and weighted averaging partial least squares, can be used to understand past natural variability of pH in Tasmania and to test hypotheses regarding the timing, magnitude and source of contamination in impacted aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».