Accurate Upper Bound of SINR-based Call Admission Threshold in CDMA Systems with Imperfect Power Control
Notice bibliographique
Résumé
Since the capacity of CDMA networks is interference-limited, it is vital to have a call admission control (CAC) mechanism to preserve the signal quality in terms of the signal-to-interference-and-noise ratio (SINR). SINR-based CAC schemes compare the SINR of the incoming call with a threshold value (SINRth). The call is accepted if the SINR is greater than SINRth, otherwise it is rejected. The choice of the SINRthvalue is restricted by two opposing factors: the signal quality and the network utilization. Setting SINRthat high value is desirable to increase the signal quality. However, a high SINRthvalue increases the blocking probability (Pb) and reduces the network utilization. An upper bound of SINRth(SINRth_ub) in CDMA systems with imperfect power control has been determined. However, the accuracy of that upper bound is questionable since the possibility of power control (PC) infeasibility has not been taken into consideration. Also, the analysis used the normal distribution to model SINR instead of the widely-accepted lognormal distribution. Moreover, the noise and the inter-cell interference were ignored. In this letter, we derive a more accurate upper bound by taking the possibility of PC infeasibility into consideration and by using the lognormal distribution of SINR for imperfect PC. In addition, our analysis takes the noise and the inter-cell interference into account
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».