MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127166745 · doi:10.1016/j.febslet.2011.06.023

Asparagine 405 of heparin lyase II prevents the cleavage of glycosidic linkages proximate to a 3‐<i>O</i>‐sulfoglucosamine residue

2011· article· en· W2127166745 sur OpenAlexafffund
Wenjing Zhao, Marie-Line Garron, Bo Yang, Zhongping Xiao, Jeffrey D. Esko, Mirosław Cygler, Robert J. Linhardt

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésGlycosidic bondAsparagineResidue (chemistry)ChemistryCleavage (geology)StereochemistryBiochemistryEnzymeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heparin and heparan sulfate contain a rare 3-O-sulfoglucosamine residue critical for anticoagulation and virus recognition, respectively. The glycosidic linkage proximate to this 3-O-sulfoglucosamine is resistant to cleavage by all heparin lyases (Heps). HepII has a broad specificity. The crystal structure of the wild type HepII identified its active site and showed a close spatial proximity between Asn405 and the 3-OH group of the bound glucosamine residue. In this study, we mutated Asn405 to the less sterically demanding Ala405 or Gly405, which broadened the substrate specificity of HepII and caused it to cleave the resistant linkage proximate to the 3-O-sulfoglucosamine residue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207