MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127167413 · doi:10.1111/j.1742-7843.2004.pto940503.x

Acidification alters Antiarrhythmic Drug Blockade of the ether‐a‐go‐go‐related Gene (HERG) Channels

2004· article· en· W2127167413 sur OpenAlexaff
De‐Li Dong, Zhe Li, Huizhen Wang, Zhi‐Min Du, Weihua Song, Baofeng Yang

Notice bibliographique

RevueBasic & Clinical Pharmacology & Toxicology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléshERGBlockadeDrugPharmacologyChemistryPotassium channelMedicineInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acidosis is one of the important deleterious factors during myocardial ischaemia and reperfusion. The ether-a-go-go-related gene, HERG, is a primary target for blockade by many drugs including dofetilide, quinidine and azimilide. While most drugs lose their efficacy against arrhythmias associated with myocardial ischaemia and reperfusion, dofetilide remains effective. The unique ability of dofetilide to terminate ischaemia-induced arrhythmias is not yet fully explained. The aim of the present study is to elucidate the acidification modulation of antiarrhythmic drugs blockade of HERG channels. The human gene HERG encoding K+ channels were expressed in Xenopus oocytes, and Whole-cell macroscopic currents of Xenopus oocytes were recorded with conventional two-electrode techniques. The inhibitory effects of dofetilide (0.25 microM) were significantly enhanced with decreasing pH (from 7.5 to 6.5). The percent block of dofetilide under pH 6.5 at 0 mV was 69+/-6.1% versus 54+/-3.0% under pH 7.5 (n=7, P<0.05). The IC50 values, determined by the Hill equation with the currents recorded at 0 mV, were decreased by approximately half from 192+/-23 nM with pH 7.5 to 93+/-15 nM with pH 6.5 (P<0.01). Acidification weakened the inhibitory effects of quinidine and azimilide on HERG channels. At 0 mV, the percent block of quinidine (10 microM) under pH 6.5 was 24+/-2.8% versus 62.5+/-9.0% under pH 7.5 (n=4, P<0.01), The percent block of azimilide (10 microM) under pH 6.5 was similar to that under pH 7.5 (n=6). Acidification markedly potentiated dofetilide blockade of the HERG channels but weakened the inhibitory effects of quinidine and azimilide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBasic & Clinical Pharmacology & ToxicologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207