MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127168853 · doi:10.1128/aem.00944-09

Longitudinal Characterization of Resistant <i>Escherichia coli</i> in Fecal Deposits from Cattle Fed Subtherapeutic Levels of Antimicrobials

2009· article· en· W2127168853 sur OpenAlexaff
Trevor W. Alexander, Tim Reuter, Ritika Sharma, L. J. Yanke, Edward Topp, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensLethbridge CollegeAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscherichia coliFecesMicrobiologyAntimicrobialBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Model fecal deposits from cattle fed or not fed antimicrobial growth promoters were examined over 175 days in the field for growth and persistence of total Escherichia coli and numbers and proportions of ampicillin-resistant (Amp(r)) and tetracycline-resistant (Tet(r)) E. coli. In addition, genotypic diversity and the frequency of genetic determinants encoded by Amp(r) and Tet(r) E. coli were investigated. Cattle were fed diets containing chlortetracycline (44 ppm; A44 treatment group), chlortetracycline plus sulfamethazine (both at 44 ppm; AS700 treatment group), or no antibiotics (control). Fecal deposits were sampled 12 times over 175 days. Numbers of Tet(r) E. coli in A44 and AS700 deposits were higher (P < 0.001) than those of controls and represented up to 35.6% and 20.2% of total E. coli, respectively. A time-by-treatment interaction (P < 0.001) was observed for the numbers of Tet(r) and Amp(r) E. coli. Except for Amp(r) E. coli in control deposits, all E. coli numbers increased (P < 0.001) in deposits up to day 56. Even after 175 days, high Tet(r) E. coli numbers were detected in A44 and AS700 deposits [5.9 log(10) CFU (g dry matter)(-1) and 5.4 log(10) CFU (g dry matter)(-1), respectively]. E. coli genotypes, as determined by pulsed-field gel electrophoresis, were diverse and were influenced by the antimicrobial growth promoter and the sampling time. Of the determinants screened, bla(TEM1), tetA, tetB, tetC, sul1, and sul2 were frequently detected. Occurrence of determinants was influenced by the feeding of antimicrobials. Fecal deposits remain a source of resistant E. coli even after a considerable period of environmental exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207