Prenatal Corticosteroid Prophylaxis for Women Delivering at Late Preterm Gestation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We studied patterns of prenatal corticosteroid use, respiratory distress syndrome, and associated mortality rates to assess the congruence between knowledge and clinical practice related to such prophylaxis. METHODS: We used data on all live births in the United States (for the years 1989-1991, 1995-1997, and 2002-2004) and Nova Scotia, Canada (for the years 1988-2007). Gestational age-specific temporal trends in infant deaths resulting from respiratory distress syndrome were quantified in the United States, and gestational age-specific temporal trends in corticosteroid use and morbidity (respiratory distress syndrome and intraventricular hemorrhage) were quantified in Nova Scotia. RESULTS: In the United States, infant deaths associated with respiratory distress syndrome decreased by 48% (95% confidence interval: 46%-50%) from 1989-1991 to 1995-1997 and then decreased by another 18% (95% confidence interval: 15%-22%) by 2002-2004. The latter mortality reduction was evident at 28 to 32 weeks but not 33 to 36 weeks of gestation. Corticosteroid use at 28 to 32 weeks was high in Nova Scotia and increased from 30.7% in 1988-1989 to 50.0% in 1996-1997 and to 52.9% in 2006-2007, whereas rates of use at 33 to 36 weeks were much lower (eg, 6.7%, 17.0%, and 15.7% at 34 weeks in the 3 periods). Increased corticosteroid use at 33 and 34 weeks was estimated to reduce respiratory distress syndrome substantially. CONCLUSION: Addressing the knowledge-practice gap in corticosteroid use at 33 to 34 weeks should reduce infant morbidity and mortality rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».