Comparative Structure and Pollen Production of the Stamens and Pollinator-deceptive Staminodes of Commelina coelestis and C. dianthifolia (Commelinaceae)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Flowers of Commelina coelestis and C. dianthifolia provide pollen alone as a floral reward, and rely on visual cues to attract pollinators. Three stamen types, all producing pollen, occur in each of these species: two cryptically coloured lateral stamens, a single cryptically coloured central stamen and three bright yellow staminodes that sharply contrast with the blue to purple corolla. The objective was to compare the stamen structure and pollen characteristics of each of the three stamen types, and to test the hypothesis that the staminodes are poor contributors of viable pollen for the siring of seed. The pollination roles of the three stamen types and the breeding systems of both species were also explored. METHODS: Light, fluorescence and scanning electron microscopy were utilized to examine stamen morphology and pollen structure and viability. Controlled hand pollinations were used to explore the breeding system of each species. Filament and style lengths were measured to investigate herkogamy and autogamy. KEY RESULTS: Pollen from all stamen morphs is viable, but staminode pollen has significantly lower viability. Pollen polymorphism exists both (a) between the lateral and central stamens and the staminodes, and (b) within each anther. Lateral and central stamens have thicker endothecia with a greater number of secondary cell wall thickenings than the staminodes. CONCLUSIONS: Both species are entomophilous and facultatively autogamous. Lateral stamen pollen is important for cross-pollination, central stamen pollen is utilized by both species as a pollinator reward and for delayed autogamy in C. dianthifolia, and the staminodes mimic, by means of both colour and epidermal features, large amounts of pollen to attract insects to the flowers. Pollen from all three anther morphs is capable of siring seed, although staminode pollen is inferior. The thin staminode endothecium with fewer secondary thickenings retards staminode dehiscence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».