The Different Effects of Social Capital on Corporate Performance in China: An Empesirical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the effect of social capital on corporate performance. The empirical data is composed of 101 listing companies in the People's Republic of China. We found that corporate social capital has significant effects on its market performance. However, there is no evidence shows that social capital has significant impacts on corporate financial performance. We also found that the impact of social capital on market performance of non-SOEs is stronger than that of SOEs. Key words: Social capital, corporate performance, listing company, China. Resume: Cet essai examine les effets du capital social sur la performance de l’entreprise. Les donnees empiriques sont composees de 101 entreprises de la Republique Populaire de Chine. Nous trouvons que le capital social collectif exerce des effets signifiants sur leur performance de marche. Cependant, il n’y a pas d’evidence qui montre que le capital social produit des effets signifiants sur la performance financiere de l’entreprise. Nous trouvons aussi que l’influence du capital social sur la performance de marche des entreprises privees s’avere plus forte que sur les entreprises d’Etat. Mots-Cles: capital social, performance de l’entreprise, entreprises, Chine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».