Ice nucleation of ammonia gas exposed montmorillonite mineral dust particles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The ice nucleation characteristics of montmorillonite mineral dust aerosols with and without exposure to ammonia gas were measured at different atmospheric temperatures and relative humidities with a continuous flow diffusion chamber. The montmorillonite particles were exposed to pure (100%) and diluted ammonia gas (25 ppm) at room temperature in a stainless steel chamber. There was no significant change in the mineral dust particle size distribution due to the ammonia gas exposure. 100% pure ammonia gas exposure enhanced the ice nucleating fraction of montmorillonite mineral dust particles 3 to 8 times at 90% relative humidity with respect to water (RHw) and 5 to 8 times at 100% RHw for 120 min exposure time compared to unexposed montmorillonite within our experimental conditions. The percentages of active ice nuclei were 2 to 8 times higher at 90% RHw and 2 to 7 times higher at 100% RHw in 25 ppm ammonia exposed montmorillonite compared to unexposed montmorillonite. All montmorillonite particles are more efficient as ice nuclei with increasing relative humidities and decreasing temperatures. The activation temperature of montmorillonite exposed to 100% pure ammonia was 15°C higher than for unexposed montmorillonite particles at 90% RHw. In the 25 ppm ammonia exposed montmorillonite experiments, the activation temperature was 10°C warmer than unexposed montmorillonite at 90% RHw. Degassing does not reverse the ice nucleating ability of ammonia exposed montmorillonite mineral dust particles suggesting that the ammonia is chemically bound to the montmorillonite particle. This is the first experimental evidence that ammonia gas exposed montmorillonite mineral dust particles can enhance its activation as ice nuclei and that the activation can occur at temperatures warmer than –10°C where natural atmospheric ice nuclei are very scarce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».