Evolutionary distribution of light-harvesting complex-like proteins in photosynthetic eukaryotes
Notice bibliographique
Résumé
Light-harvesting-like (LIL) proteins are low-molecular-mass membrane proteins related to the light-harvesting complexes, which form the dominant antenna system in most photosynthetic eukaryotes. To analyze the LIL protein family, we mined a number of publicly available databases to identify members of this family in a broad range of organisms. LIL proteins are diverse, having one to three predicted transmembrane helices. One- and two-helix LIL proteins were found in all the major photosynthetic eukaryote lineages (glaucophytes, red algae, and green algae) and are particularly well conserved in the green algae and land plants. In most cases, however, these proteins are not conserved between major lineages, and in some cases appear to have evolved independently. Three-helix LIL proteins are well conserved within the gymnosperms and angiosperms, but are much more divergent, and have been duplicated multiple times, in the green algae and bryophytes. We also identified a novel LIL protein in two Micromonas strains that contains a fourth hydrophobic region. This analysis identifies conserved members of the LIL protein family, signifying their importance to photosynthetic eukaryotes. It also indicates that classification of these proteins based on structural characteristics alone inadequately reflects the evolutionary history observed in this complex protein family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».