MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127198678 · doi:10.1111/j.1745-6584.2009.00606.x

Studies of Water Velocity in the Capillary Fringe: The Point Velocity Probe

2009· article· en· W2127198678 sur OpenAlexaffabout
Steven J. Berg, Robert W. Gillham

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapillary actionPoint (geometry)MechanicsOpticsMaterials sciencePhysicsGeometryMathematicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The point velocity probe (PVP) is a device that can measure groundwater velocity at the centimeter scale, and unlike devices that measure velocity within well screens, the PVP operates while in direct contact with the porous medium. Because of this feature, it was postulated that the PVP could be effective in measuring velocity within the capillary fringe. This hypothesis was tested using a laboratory flow-through cell filled with a medium-fine sand from Canadian Forces Base Borden. The cell was constructed to simulate conditions such that the PVP was positioned from 2.5 cm below the water table to 79 cm above the water table. As the water table was lowered, the PVP gave highly consistent values of velocity over the range equivalent to 2.5 cm below the water table to 44 cm above the water table, the approximate extent of the capillary fringe. The average measured velocity was 11.3 cm/d +/- 11.6%, somewhat higher than that calculated based on the measured discharge through the cell (7.5 cm/d +/- 5.5%). With a further decline in the water table there was a progressive decrease in the measured velocity values, consistent with the declining hydraulic conductivity as the sand material drained. Readings could not be made beyond about 57 cm, where the water content was approximately 75% of saturation. These experiments showed that the PVP is capable of measuring groundwater velocity within the saturated zone above the water table and possibly into the unsaturated zone. Currently, this is the only instrument available with this capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGround WaterMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207