MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127199493 · doi:10.2460/ajvr.76.3.224

Evaluation of hepatic contrast enhancement with a hepatocyte-specific magnetic resonance imaging contrast agent (gadoxetic acid) in healthy dogs

2015· article· en· W2127199493 sur OpenAlexafffund
Alexandra Bratton, Stephanie Nykamp, Thomas W. G. Gibson, Robert Cruz‐Arámbulo, Stephen A. Kruth

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Veterinary Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensTrinity Western UniversityOptech (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Veterinary College, University of Guelph
Mots-clésGadoxetic acidMagnetic resonance imagingMedicineContrast (vision)Nuclear medicineIntensity (physics)MRI contrast agentRadiologyGadolinium DTPA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine, by means of MRI, the time to maximal contrast enhancement in T1-weighted images following IV administration of gadoxetic acid in healthy dogs and assess the impact of gadoxetic acid on the signal intensity of T2-weighted images. ANIMALS: 7 healthy dogs. PROCEDURES: No hepatic abnormalities were detected during ultrasonographic examination. Each dog was anesthetized and positioned in dorsal recumbency for MRI. Transverse T1- and T2-weighted images of the liver were acquired prior to and following (at 5-minute intervals) IV injection of 0.1 mL of gadoxetic acid/kg. Signal intensity of the liver parenchyma was measured in 3 regions of interest in the T1- and T2-weighted images before and at various times point after contrast agent administration. Time versus signal-to-noise ratio curves were plotted to determine time to maximal contrast enhancement and contrast agent-related changes in signal intensity in T2-weighted images. RESULTS: Analysis of T1-weighted images revealed that mean ± SD time to maximal enhancement after gadoxetic acid injection was 10.5 ± 3.99 minutes. Signal intensity of T2-weighted images was not significantly affected by gadoxetic acid administration. No injection-related adverse effects were observed in any dog. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicated that gadoxetic acid can be used for hepatic MRI in healthy dogs and the resultant hepatic enhancement patterns are similar to those described for humans. Maximal contrast enhancement occurred between 10 and 15 minutes after contrast agent injection; thus, T2-weighted images may be obtained in the interval between injection and maximal enhancement for a more time-efficient clinical protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Veterinary ResearchMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207