MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127203336 · doi:10.4296/cwrj3402163

Isotope Hydrology Research in Canada, 2003-2007

2009· article· en· W2127203336 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
S. J. Birks, J. J. Gibson

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooInternational Atomic Energy AgencyUniversité du Québec à MontréalSt. Lawrence UniversityMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Mots-clésHydrology (agriculture)Environmental scienceIsotopeGeologyGeotechnical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article provides an overview of recent progress in isotope tracer hydrology in Canada during 2003-2008, identifying over 85 published scientific articles. The cornerstone of Canada’s contribution to isotope hydrology has been and continues to be via contributions from independent university-based researchers and students to the peer reviewed literature. Long-standing networks, such as the Canadian Network for Isotopes in Precipitation, and scientific steering groups, such as the Canadian Geophysical Union Committee on Isotopic Tracers, have also been important coordinating bodies for data collection, analysis and dissemination, and have sought to improve awareness of current interests, as well as to promote meetings and community activities. Research linkages to international programs such as the International Atomic Energy Agency (IAEA)/World Meteorological Organization’s Global Network for Isotopes in Precipitation, IAEA Coordinated Research Programs such as Large River Basins and Geostatistical Spatial Analysis, and recent involvement with the International Association of Hydrological Sciences International Commission on Tracers have been some of the more visible contributions to Canada’s international efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,020
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207