MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2127225893 · doi:10.1139/cjes-2014-0141

Stratigraphy, thickness, tectonic environment, and economic implications of the giant Suwar – Wadi Qutabah layered mafic complex in northwestern Yemen

2015· article· en· W2127225893 sur OpenAlexafffundvenue
Chantal Margot Venturi, John D. Greenough, Chad Ulansky, Charles Fipke

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensKelowna General HospitalUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological Survey
Mots-clésMaficGeologyGeochemistryPlagioclaseNoriteGabbroBasaltPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wadi Qutabah layered mafic intrusion in northwestern Yemen, considered part of a giant (>250 km2), Neoproterozoic (∼638.5 Ma) intrusion referred to as the Suwar – Wadi Qutabah Complex, has significant potential for economic platinum-group element and Ni–Cu–Co mineralization. A search for platinum-group element mineralization at Wadi Qutabah yielded cores from 14 drillholes along two east and west lines. Stratigraphically, they reveal ∼500 m of interlayered norites with subordinate gabbros, anorthosites, pyroxenites, and massive sulphide layers showing modal and cryptic layering that can be correlated between individual holes and between the east and west areas. Energy dispersive spectrometry major element analyses on mineral phases show gradual upward changes in plagioclase composition from An52 (lowest level drilled) to An44, and En61 to En57 in orthopyroxene, up to a distinctive, ilmenite-rich unit termed 5a (augite norite). Above 5a, minerals show a dramatic shift to more primitive An57 and En69 compositions. The gradual changes are typical of layered mafic intrusions and reflect progressive crystallization of magma upward. The dramatic changes, such as above 5a, are also common and reflect magma chamber recharge. In addition to the 500 m reported here, mineral exploration data from more-mafic rocks at Suwar suggest 400 m of layered rocks below those at Wadi Qutabah (total 900 m). A regression analysis plot of the cumulus mineral (plagioclase and orthopyroxene) compositional change versus thickness for seven well-known, giant, layered mafic intrusions suggests that the Suwar – Wadi Qutabah Complex is >2 km thick and one of the largest (thickness and area) intrusions on Earth. Comparison of the stratigraphy and mineral compositions at Wadi Qutabah with intrusions bearing PGE deposits suggests prospective areas for mineral exploration to the north and south of the study area. Recent reviews identify many similar-aged, mafic–ultramafic intrusive complexes across the Arabian–Nubian Shield. The large size of the Suwar – Wadi Qutabah Complex, its noritic composition, and subcontinental lithospheric mantle signature are characteristics typical of mafic rocks formed in extension-related, continental rift settings. Thus, the Suwar – Wadi Qutabah Complex may be part of a previously unrecognized large igneous province associated with a late Proterozoic magmatic event and preserved in what is today, the Arabian Shield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→