Optic nerve gliomas: role of Ki-67 staining of tumour and margins in predicting long-term outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although optic nerve gliomas (ONGs) are generally slow-growing with a good prognosis, factors for identifying cases that may pursue a more aggressive course are not well established. The authors investigated cell proliferation markers for prognostic significance in a series of resected ONGs. METHODS: Twelve cases of resected ONG were identified out of a total of 38 examined at the authors' institution between 1981 and 2008. Clinical data were reviewed. Ki-67 and p53 immunohistochemical staining was performed on the tumour mass and the proximal resection margin. RESULTS: All of the tumours were low-grade pilocytic astrocytomas. Six patients were suspected to have histologically positive proximal resection margins. Ki-67 labelling indices (LI) ranged from 0.3% to 5.9% (mean 2.4%) for the tumour mass and from 0 to 2.1% (mean 0.9%) for the proximal resection margins. One patient had evidence of progression 25 months after subtotal surgical resection. The Ki-67 LI of the proximal resection margin in this case was similar to the main tumour value. The other six patients with histologically negative proximal resection margins all had lower relative proliferation indices at the resection margin when compared with the tumour mass and are currently stable with no evidence of progression. CONCLUSIONS: Routine histological examination of resection margins may be difficult to interpret in the setting of reactive gliosis. A resection margin with a Ki-67 LI similar to the tumour bulk value may have an adjunctive role in identifying cases with the potential for growth thereby facilitating the decision-making process for future management and surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».