Differences in the Responses of the Pituitary β‐Endorphin and Cardiovascular System to Ethanol and Stress as a Function of Family History
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Genetic and environmental factors, such as stress, are important for the initiation and maintenance of heavy drinking, whereas beta-endorphin may be important in controlling alcohol consumption. These studies investigated the response of pituitary beta-endorphin to stress and the effect of alcohol on the stress response in subjects at low (LR) and high (HR) risk of alcoholism, as determined from their family history. METHODS: Twenty LR and 20 HR subjects were exposed to stress 30 min after ingestion of either a placebo or an alcohol drink. Plasma beta-endorphin was measured before and for 4 hr after the drink. Changes in the concentration of plasma beta-endorphin after ingestion of the placebo or alcohol drink alone served as controls to compare the stress-induced changes. Pulse and diastolic and systolic blood pressure were also measured. RESULTS: HR subjects presented higher baseline values of pulse and systolic blood pressure and lower plasma beta-endorphin than LR subjects. Stress induced a small increase in cardiovascular activity, whereas alcohol induced a stronger stimulation. Alcohol before stress did not prevent the stress-induced increase in cardiovascular activity. Stress, but not alcohol, increased the plasma beta-endorphin concentration. LR subjects presented a higher stress-induced increase in plasma beta-endorphin and a faster recovery than HR subjects. Alcohol before stress attenuated the stress-induced increase in plasma beta-endorphin in both LR and HR subjects. This attenuation was stronger in LR subjects. CONCLUSIONS: Thus, there are differences in the response of beta-endorphin to stress and the effect of ethanol on stress responses as a function of a family history of alcoholism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».