Outcome of infants 23‐26 weeks' gestation pre and post surfactant
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To describe mortality and neurodevelopmental outcome before and after the introduction of rescue therapy with natural surfactant in two neonatal units in Toronto, Canada, a retrospective cohort study of 891 liveborn 23-26 wk gestational age infants, 421 presurfactant (1982-1987) and 470 postsurfactant (1990-1994) was performed. Overall mortality was stable over time (41% vs 35%, p = 0.077), but declined for inborn 24 (71% vs 43%, p = 0.03) and 26 wk (26% vs 13%, p = 0.01) gestational age infants and was higher in surfactant-treated infants (p < 0.0001). Chronic lung disease (61% vs 34%, p < 0.0001) and bilateral blindness (8% vs 4%, p = 0.004) declined over time, with stable rates of cerebral palsy (12% vs 15%), cognitive deficit (27% vs 26%) and aided sensorineural hearing loss (5% vs 4%). Sixty-five percent of surviving infants in both eras were free from neurodevelopmental impairment, and severe impairment declined over time (p = 0.035). This study shows no secular change in overall mortality in a large cohort of 23-26 wk gestational age infants since the introduction of rescue therapy with natural surfactant. However, it does suggest that maternal transfer to and delivery of all extremely preterm infants in high risk perinatal centres is justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle