Outcome of infants 23‐26 weeks' gestation pre and post surfactant
Notice bibliographique
Résumé
To describe mortality and neurodevelopmental outcome before and after the introduction of rescue therapy with natural surfactant in two neonatal units in Toronto, Canada, a retrospective cohort study of 891 liveborn 23-26 wk gestational age infants, 421 presurfactant (1982-1987) and 470 postsurfactant (1990-1994) was performed. Overall mortality was stable over time (41% vs 35%, p = 0.077), but declined for inborn 24 (71% vs 43%, p = 0.03) and 26 wk (26% vs 13%, p = 0.01) gestational age infants and was higher in surfactant-treated infants (p < 0.0001). Chronic lung disease (61% vs 34%, p < 0.0001) and bilateral blindness (8% vs 4%, p = 0.004) declined over time, with stable rates of cerebral palsy (12% vs 15%), cognitive deficit (27% vs 26%) and aided sensorineural hearing loss (5% vs 4%). Sixty-five percent of surviving infants in both eras were free from neurodevelopmental impairment, and severe impairment declined over time (p = 0.035). This study shows no secular change in overall mortality in a large cohort of 23-26 wk gestational age infants since the introduction of rescue therapy with natural surfactant. However, it does suggest that maternal transfer to and delivery of all extremely preterm infants in high risk perinatal centres is justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».